Для удобства тех, кто намеревается цитировать данную статью, приведена постраничная разбивка в опубликованном сборнике, например: [Стр.37]. Это означает, что следующий за этим фрагмент расположен на стр. 37.
© Назаров А.И. Опубликовано в: Вопросы антропонимики. – Выпуск 3. – Алматы, 2005. – С. 39–47.
Уральские казаки на выставке в Петербурге, 1902 г.
[Стр.37]В материалах переписи яицких казаков 1632 г. именования, мотивированные топонимами, встречаются более чем у половины – у почти 55% человек. Все они по отношению к личным именам находятся в постпозиции, почти всегда занимая последнее место. В большинстве случаев им предшествует отчество: Агейко Иванов Брянченин, Васка Савельев Алатырец, Гришка Иванов Кадомец и т.д. Более редки случаи включения оттопонимных антропонимов в состав четырехкомпонентных именований: Васка Федоров Клеников Шуенин, Захарко Гаврилов Форой Нижегородец, Иван Васил. Лощила Москвитин, Игнатко Иванов Быков Володимирец, Якушко Прох. Скворцов Астраханец, Федька Игнат. Саврасов Москвитин и некоторые др. Единичны именования, состоящие из личного имени и оттопонимного антропонима: Василий Самарин, Василий Терской, Кирило Казанец, Федор Дербенской. Точно так же редки конструкции, в которых оттопонимный антропоним находится не в финальной позиции: Иван Терской Черноярец, Родивон Денисов Манацкой (< очевидно, от названия хутора Маноцкий на Дону) Болдырь, Федор Гребенскин Казанец, Семен Гребенец Смольянин.
По способу образования оттопонимные антропонимы яицких казаков можно распределить по трем группам: антропонимизированные апеллятивы, антропонимизированные топонимы, антропонимизированные прилагательные.
I. Антропонимизированные апеллятивы. Это антропонимы типа Алатырец, Балахонец, Брянченин, Воронежец, Коломнетин, Костромитин, Москвитин, Нижегородец. Базовыми суффиксами при их образовании были ец, -анин/-янин, обросшие, по выражению Е.А. Левашева, интерфиксальными прослойками и выступающие в составе сложных суффиксов: -онец, итянин, -ченин и др. [5: 8]. Материалы переписи яицких казаков 1632 г. показывают, что апеллятивы с суффиксом анин/ янин и его производными в ряде случаев выступают в усеченном виде: Болховитин < Болховитянин, Костромитин < Костромитянин, Москвитин < Москвитянин, Псковитин < Псковитянин. Антропонимизированные апеллятивы – самая многочисленная группа именований, мотивированных топонимами.
II. Антропонимизированные топонимы. Представляют собой топонимы в родительном падеже: Архангельского гор., Бежецкого Верху, Волоколамского (< Волоколамское), Вычегодской соли, Манацкой, Ондреевой станицы, Переславля Залесского, Погорелова городища, Устюга Железного, Шеховского (< Шеховское), Юрьевца Поволского. Об антропонимизации подобных немногочисленных образований можно говорить постольку, поскольку они включались в состав полного именования казаков. Их количество невелико.
III. Антропонимизированные прилагательные. Их также немного, поэтому перечислим их все: Волынской, Гребенской, Дербенской, Луговской, Москвин, Самарин, Соликамской, Терской, Черноярской, Шеховского.
[Стр.40]Можно предположить, что использование оттопонимных именований носило официальный характер и было «спущено» сверху, властями, т.к. они позволяли разграничить людей с совпадающими именами и отчествами. Однако, как отмечено выше, оттопонимные именования засвидетельствованы лишь у половины охваченных переписью яицких казаков. Очевидно, их более широкому использованию препятствовал несовершенный характер самой переписи. Вероятно, сведения о многих казаках записывались со слов третьих лиц, которые просто не знали, откуда происходили те или иные из «братьев по оружию». По крайней мере запись «Прокофий Васильев Леденев, а сказали, что он Ларион, а не Прокофий» создает такое впечатление.
Из всех видов антропонимов образования от географических названий наиболее биографичны, т.к. они позволяют установить в той или иной мере жизненные обстоятельства их носителей, конкретнее – перемещения людей в пространстве. В конце статьи помещена таблица, в одном из столбцов которой указывается топоним-источник именования и его современное местоположение.
Локализация большинства топонимов, отраженных в оттопонимных антропонимах яицких казаков, не вызывает трудности, т.к. все это хорошо известные населенные пункты, существующие поныне: Алатырь, Арзамас, Архангельск, Казань, Москва, Ярославль и др. Трудности вызывают только отдельные образования. Так, катойконим Николченин может быть образован как от названия Никольская слобода в Вологодской области, известной с конца XIV в. (ныне г. Никольск), так и от названия одного из многочисленных сел Никольское в разных частях России. При этом следует исключить те топонимы, которые принадлежат населенным пунктам, основанным после 1632 г., в частности, г. Никольск в Пензенской области (село Никольское на его месте известно с 1668 г.). Аналогичные сложности возникают при определении источников катойконима Василевец. При определении источника катойконима от одноименных топонимов или от топонимов со схожими названиями важно учитывать время образования населенного пункта. Так, катойконим Верхотуренин можно соотнести с двумя топонимами – Верхняя Тура и Верхотурье (Екатеринбургская область). Однако первый следует исключить из рассмотрения, т.к. Верхняя Тура основана только через 100 лет после проведения переписи – в 1737 г. Остается Верхотурье, основанное в 1598 г. Трудности вызывает локализация топонима, лежащего в основе катойконима Симбиренин, засвидетельствованного у двух казаков. Казалось бы, его источник – прежнее название города Ульяновска – Симбирск. Однако история города началась с постройки крепости в 1648 г., что произошло на 16 лет позже первой переписи яицких казаков. К тому же, сама крепость первоначально называлась Синбирск, и эта форма сохранялась до конца XVIII в. [2: 491]. Однако, как свидетельствует В.А. Никонов, крепость названа по местности: «город на Симбирских горах» [8: 436]. Поэтому все же следует ли предположить переселение тех яицких казаков из района современного Ульяновска? К сожалению, однозначного ответа дать невозможно. Катойконим Симбиренин может являться вариантом катойконима Сибиренин (< Сибирь), также отмеченного в среде яицких казаков.
Некоторые оттопонимные антропонимы образованы от топонимов, локализация которых неизвестна: Долгоряшенин, Можектин, Тошлесков, Чивеленин, Шеховского. Впрочем, возможно, некоторые из этих антропонимов мотивированы не топонимами.
[Стр.41]Катойконимы различаются по степени конкретизации происхождения человека. Наиболее конкретны те из них, которые образованы от названий населенных пунктов. Их большинство. Менее конкретны катойконимы от названий рек, местностей, которых не так много: Мещеринов, Свияженин, Волынский, Поморенин, Поморец, Унжин, Терской.
Интересны именования Гребенец, Гребенской, Гребенскин. С одной стороны, все они мотивированы топонимом Гребни – урочище на р. Акташ (в Дагестане). С другой стороны, они указывают на принадлежность к особой группе российского казачества – к гребенским казакам. Один из казаков с Яика в переписи так и отмечен: Ивашко Савельев Гребенской казак. Гребенские казаки, влившиеся со временем в Терское казачье войско, являлись потомками беглых крестьян и донских казаков. И если первые селились в урочище Гребни, то вторые – на р. Сунжа (в Чечне) [3: 269]. В материалах переписи 1632 г. к гребенским казакам прямо отнесено четыре человека. У двух из них в именовании встречается еще один антропоним, мотивированный топонимом: Гребенец Смольянин, Гребенскин Казанец. Очевидно, катойконимы Смольянин и Казанец в данном случае указывают на место жительство лиц до того, как они примкнули к гребенским казакам. По видимому, и в аналогичном по структуре сочетании Терской Черноярец хронологически более ранним является катойконим Черноярец.
В катойконимах яицких казаков можно найти древние названия населенных пунктов, а также более старые формы топонимов.
Василегородец. В 1523 г. в 152 км к востоку от Нижнего Новгорода создан опорный пункт, названный Василгород. С 1779 – уездный город Василь, ныне поселок городского типа Васильсурск [2: 543].
Новоторжец. Поселение на месте современного города Торжок в Тверской области в летописях XII–XIII именовалось как Новый Торг [2: 472].
Устюга Железного. Город Устюжна в Вологодской области впервые (в 1252 г.) упоминается как Железный Устюг [2: 497].
Колмогорец. Село Холмогоры, известное с XIV в., первоначально писалось как Колмогоры [2: 55].
Говоря о языковой форме именований, мотивированных топонимами, следует обратить внимание на то, что в них во многих случаях встречается не суффикс анин с его производными, а фонетический вариант енин: Брянченин, Вятченин, Дорогобуженин, Калуженин, Лученин и т.д. Объяснение этому можно найти в диалектологической литературе: «…в значительной части с-в-р (северновеликорусских – А.Н.) говоров, а также в некоторых ср-в-р (средневеликорусских – А.Н.) говорах между мягкими согласными передвижка артикуляции фонемы а и связанное с ней движение языка вверх идет дальше в зону звуков типа е: между мягкими согласными на месте фонемы а звучит гласный е…» [1: 55]. Наличие большого числа форм на -енин в катойконимах яицких казаков свидетельствует о том, что уже в ранние периоды их истории в речи яицких казаков проявлялись особенности севернорусских говоров. По данным Н.М. Малечи, переход ударного а > е между мягкими согласными как одна из севернорусских особенностей диалекта уральских казаков наблюдался и во второй половине XX в. [6: 13].
В дальнейшем часть именований, мотивированных топонимами, отразились в основах фамилий яицких (после 1775 г. – уральских) казаков: Астраханкин/Астраканкин, Варонжев/Воронжев/Вороньжев, Кадымцев, Казанцев, Калугин, [Стр.42]Комагоров, Мещеряков, Москвин, Муромцев/Муронцев, Мурашкинцев, Осиновсков, Резанов, Самаркин, Саратовцев, Свиягин, Сибиряков, Смоленов/Смолянов, Темников, Чернояров. Мои наблюдения показывают, что в среде уральских казаков фамилий с основами из топонимов и катойконимов немного, несмотря на то, что в списках яицких казаков за 1632 г. более половины казаков именуются по месту их происхождения. В этом отношении система фамилий уральских казаков мало чем отличается от фамилий русских на других территориях. Как отметил Б.О. Унбегаун, у русских фамилии, восходящие к именованиям лиц по их месту жительства/рождения, не так многочисленны, как фамилии других основных групп [12: 105]. Так, у донских казаков и их потомков фамилии оттопонимного происхождения составляют всего 1,8% [13: 33]. В Кунгурском уезде в XVII – начале XVIII вв. такие фамилии носили 1,5% жителей [10: 89]. В шести уездах Костромской, Ярославской, Калужской, Самарской и Симбирской губерний в конце XIX – начале XX вв. фамилии из топонимов и этнонимов составляли от 0,2 до 3% фамилий крестьян [9: 194].
Многие катойконимы из списков 1632 г., даже неоднократно повторяющиеся (например, Алаторец, Арзамасец, Нижегородец, Шатченин, Ярославец и др.), не отразились в основах фамилий уральских казаков, живших полтора столетия спустя и позже. Аналогичный вывод на фактическом материале других территорий получен В.А. Никоновым: «Только единичные из таких (оттопонимных – А. Н.) обозначений превратились в фамилии…» [9: 200]. Объяснить это можно, на мой взгляд, тем, что именования, восходящие к обозначению человека по месту рождения/жительства, как отмечалось выше, носили, по-видимому, преимущественно официальный характер, т.е. употреблялись в основном в официальных документах и не получили широкого распространения в быту. Идентификаторы лица типа Москвитин, Нижегородец, Саратовец необходимы были властям, во-первых, для того, чтобы более четко дифференцировать лиц с совпадающими именами и отчествами. Во-вторых, они помогали решению очень актуальной с конца XVI в. задачи – сыску беглых крестьян. Такие сыски неоднократно проводились правительством и на Яике. Так, в 1718 г. в Яицкий городок с целью розыска беглых был направлен поручик Д. Темецкий, а затем Е. Коротков [11: 15]. «Из общего числа 2770 казаков они объявили беглыми 770 человек, невзирая на то, что последние жили в войске по 15, а иные по 50 лет… Признанные беглыми яицкие казаки были розданы помещикам близлежащих губерний» [11: 15]. Понятно, что у яицких казаков из беглых были все основания скрывать свое происхождение. Поэтому в быту оттопонимные обозначения лиц использовались, по-видимому, редко и они нечасто становились наследуемыми именованиями, из которых впоследствии развились фамилии. Очевидно, они зачастую не выдерживали конкуренции с именованиями казаков иных типов, вытеснялись ими. Действительно, антропонимы Вершина, Быков, Гусев, Завьялко, Крюков, Любим из именований 1632 г. (Ивашка Остафьев Вершина Нижегородец, Игнатко Иванов Быков Володимирец, Гришка Гусев Алаторец, Завьялко Онисимов Ярославец, Олешка Микифоров Крюков Гороховец, Любим Ерофеев Ростовец) соотносятся с фамилиями XIX в. Вершинин, Быков, Гусев, Завьялов, Крюков, Любимов. Катойконимы же Нижегородец, Володимирец, Алаторец, Ярославец, Гороховец, Ростовец в основах фамилий не отразились.
В то же время целому ряду фамилий с основами оттопонимного происхождения уральских казаков не находятся соответствия в списках яицких казаков 1632 г., например: Азовсков, Азовцев, Березовсков, Ерыклинцев, Жегулевцев, Петровсков, [Стр.43]Тамбовцев, Урахчинцев, Уфимцев, Черданцев. Это можно объяснить следующим образом. Предки носителей некоторых из этих фамилий на Яик могли прийти после 1632 г. Кроме того, в списках 1632 г. были отмечены только «воровские казаки», т.е. те, «которые были «на промыслах» и пришли в Москву заслуживать свои вины» [4: 169]. Списки яицких казаков, которые были дома, на Яике (порядка двух тысяч конных), не найдены [4: 169]. Таким образом, в известных списках 1632 г. некоторые катойконимы казаков того времени могли не отразиться. Отсутствие в основах фамилий уральских казаков целого ряда катойконимов их списка 1632 г. и существование фамилий с основами от катойконимов, отсутствующих в материалах переписи 1632 г. можно объяснить и поздним развитием семейной жизни на Яике. Первое документальное упоминание о семейной жизни яицких казаков относится к 1630 г. [4: 809]. Семейная жизнь у них в широком размере развивается лишь со второй половины XVII в. [4: 810]. Что касается первых яицких казаков во главе с атаманами Василием Гугней и Матюшей Мещеряком, а также казаков-участников Смоленского похода 1633 г., то, по мнению А.Б. Карпова, «все эти казаки-рыцари не оставили по себе потомства» [4: 809].
Таблица. Именования, мотивированные топонимами, в материалах переписи яицких казаков 1632 г.
| Именование (в скобках – частота вариантов) | Частота | Мотивирующий топоним
|
| Алаторец (18), Алатырец (1) | 19 | Алатырь: Чувашия |
| Арзамасец | 9 | Арзамас: Нижегородская обл. |
| Архангельск. Города (2), Архангельского гор. (1), Архангельск. Гор. (1) | 4 | Архангельск |
| Астраханец (23), Астрахан. (1) | 24 | Астрахань |
| Балахонец | 3 | Балахна |
| Бежацкого Верху | 1 | Бежецкий Верх (по Никонову, в XIV–XVII вв. одно из названий Бежецка): Тверская обл. |
| Белевец | 1 | Белев: Тульская обл. |
| Белен(в-?)ин | 1 | возм., Белев: Тульская обл. |
| Беленин (!) | 1 | возм., Белев: Тульская обл. |
| Белогородец | 1 | Белгород |
| Белозерец | 3 | Белозерск: Вологодская обл. |
| Болховитин | 1 | Болхов: Орловская обл. |
| Брянченин | 2 | Брянск |
| Василевец | 1 | возм,.Васильгород |
| Василегородец | 1 | Васильгород (совр. Васильсурск: Нижегородская обл.) |
| Верхотуренин | 1 | Верхотурье: Екатеринбургская область |
| Вологженин (7), Воложенин (2), Вогженин (2) | 11 | Вологда |
| Володимирец (9), Володимерец (1) | 10 | Владимир |
| Волоколамского | 1 | Волоколамск: Московская обл. |
| Волынской | 1 | Волынь (историческая территория на северо-западе Украины) |
| Воронежец | 3 | Воронеж |
| [Стр.44]Вычегодской соли | 1 | Сольвычегодск: Архангельская обл. |
| Вязменин | 1 | Вязьма: Смоленская обл. |
| Вязметин (5), Вязмитин (1) | 6 | Вязьма: Смоленская обл. |
| Вятченин | 3 | Вятка |
| Галеченин | 3 | Галич: Костромская обл., менее вероятно от названия Галича в Ивано-Франковской обл. Украины |
| Гороховец | 1 | Гороховец: Владимирская обл. |
| Гребенец Смольянин | 1 | Гребни: урочище в бассейне р. Акташ в Дагестане + Смоленск |
| Гребенскин Казанец | 1 | Гребни: урочище в бассейне р. Акташ в Дагестане + Казань |
| Гребенской | 2 | Гребни: урочище в бассейне р. Акташ в Дагестане |
| Гусенин | 1 | р. Гусь: левый приток Оки; названия Гусь-Хрустальный и Гусь-Железный следует исключить, т.к. появились лишь в XVIII в. |
| Дедиловец | 1 | Дедилов: Тульская обл. |
| Дербенской | 1 | Дербент: Дагестан |
| Дмитровец | 2 | возм., Дмитров: Московская обл. (с середины XII в.) |
| Долгоряшенин | 1 | ? |
| Дорогобуженин | 1 | Дорогобуж: Смоленская обл. |
| Кадомец (6), Кадимец (1) | 7 | Кадом: Рязанская обл. |
| Казанец | 37 | Казань |
| Калуженин, Колуженин | 2 | Калуга |
| Карачевец | 2 | Карачев: Брянская обл. |
| Каргополец | 1 | Каргополь: Архангельская обл. |
| Касимовец | 5 | Касимов: Рязанская обл. |
| Кашинец (1), Кашенец (1) | 2 | Кашин: Тверская обл. |
| Керженин | 1 | возм., Керженец: р. и пгт в Нижегородской области |
| Кинешенец | 1 | Кинешма: Ивановская обл. |
| Колмогорец | 2 | Колмогоры: первичное название с. Холмогоры: Архангельская обл., такое произношение зафиксировано в XIX в. |
| Коломнетин | 3 | Коломна: Московская обл. |
| Костромитин | 11 | Кострома |
| Краснослободец | 10 | Краснослободск: Мордовия |
| Кузмодем.(1), Кузмодемьянец (1), Кузьмодемьянец (3) | 5 | Козьмодемьянск: Республика Марий-Эл |
| Курмышенин | 5 | Курмыш: название многих сел и деревень в Среднем Поволжье, наиболее крупное в Нижегородской обл. |
| Курченин | 2 | Курск |
| Лаишевец | 3 | Лаишево: Татарстан |
| Лебедьянец | 1 | Лебедянь: Липецкая обл. |
| Ливенец | 1 | Ливны: Орловская обл. |
| Луговской | 1 | возм., г. Луховицы: Московская обл. |
| Луховец | 2 | г. Луховицы: Московская обл. |
| [Стр.45]Лученин | 1 | Луцк: центр Волынской обл. или Луга: Ленинградская обл. |
| Лысковец | 1 | Лысково: Нижегородская обл. |
| Малмыженин | 1 | Малмыж: Кировская обл. |
| Манацкой | 1 | Область Войска Донского (?): в Ростовской обл. есть хутор Маноцкий (Тарасовский район) |
| Мещеринов | 1 | Мещера: географическая обл. в Среднем Поочье |
| Можектин | 1 | ? |
| Москвин | 1 | Москва |
| Москвитин | 28 | Москва |
| Мурашкинец | 1 | Мураши: Кировская обл. |
| Муромец | 11 | Муром: Владимирская обл. |
| Нижегородец | 47 | Нижний Новгород |
| Николченин | 1 | Никольск: Вологодская обл. |
| Никонченин | 1 | возм., Никольск: Вологодская обл. |
| Новгородец | 2 | Новгород |
| Новоторжец | 2 | Новый Торг: перв. название г. Торжок в Тверской обл. |
| Ондреевой станицы | 1 | Область Войска Донского (?) |
| Орленин | 1 | Орел |
| Осинец | 1 | Оса: Пермская обл. |
| Осташковец | 1 | Осташков: Тверская обл. |
| Павлевец | 1 | Павлово: Нижегородская обл. или Павлово (ныне Павловский посад): Московская обл. |
| Переславля Залесского (1), Переяславля Залеского (1), Преславля Залеского (1) | 3 | Переславль-Залесский: Ярославская обл. |
| Пермитин | 1 | Пермь |
| Пешехонец | 2 | Пошехонье: Ярославская обл. |
| Погорелова городища | 1 | пос. Погорелое Городище: Тверская обл. |
| Поморенин | 1 | Поморье |
| Поморец | 1 | Поморье |
| Псковитин | 3 | Псков |
| Путивлец | 3 | Путивль: Сумская обл. Украины или с. Путилово: Вологодская обл. |
| Резанец (6), Рязанец (2) | 8 | Рязань |
| Ржевитин | 3 | Ржев: Тверская обл. |
| Романовец | 1 | Романов: ныне г. Тутаев в Ярославской обл. |
| Ростовец | 3 | Ростов |
| Руженин | 1 | Руза: Московская обл. |
| Ряшенин | 1 | Ряжск: Рязанская обл. |
| Самаренин | 5 | Самара |
| Самарин | 1 | Самара |
| Самарка | 1 | Самара |
| Саратовец (6), Саратов. (1) | 7 | Саратов |
| Свияженин | 5 | р. Свияга: Ульяновская обл., Татарстан |
| Сибиренин | 2 | Сибирь |
| Симбиренин | 1 | Симбирские горы, возм., из Сибирь |
| Смольянин | 11 | Смоленск |
| Соликамской | 1 | Соликамск: Пермская обл. |
| [Стр.46]Стародубец | 1 | Стародуб: Брянская обл. |
| Суздалец | 2 | Суздаль |
| Темниковец (19), Темник. (2) | 21 | Темников: Мордовия |
| Терской | 6 | р. Терек на Кавказе |
| Терской Черноярец | 1 | р. Терек + Черный Яр: Астраханская обл. |
| Тетюшевин | 4 | Тетюши: Татарстан |
| Тихвинец | 1 | Тихвин: Ленинградская обл. |
| Торопченин | 1 | Торопец: Тверская обл. |
| Тошлесков | 1 | с. Ташла: Ульяновская, Оренбургская обл. (Ташла, Ташлы – названия многих речек [8]) |
| Тулец | 1 | Тула |
| Тюменец | 1 | Тюмень |
| Углеченин | 2 | Углич: Ярославская обл. |
| Унженин | 1 | Унжа (р.): Вологодская, Костромская, Ивановская обл. |
| Уржумец | 8 | Уржум: Кировская обл. |
| Устюга Железного | 2 | Железный Устюг: первоначальное название Устюжны |
| Устюженин | 6 | Устюжна: Вологодская обл. |
| Чебоксаренин | 4 | Чебоксары |
| Чебоксарец | 2 | Чебоксары |
| Чебоксарин | 1 | Чебоксары |
| Черноярец | 1 | возм., с.Черный Яр: Астраханская обл. |
| Чернояров/Черноярец | 1 | возм., с.Черный Яр: Астраханская обл. |
| Черноярский, Черноярской | 2 | возм., с. Черный Яр: Астраханская обл. |
| Чивеленин | 1 | ? |
| Шатченин | 15 | Шацк: Рязанская обл. |
| Шеховского | 1 | Шаховская: возм., пгт в Московской обл. |
| Шуенин | 5 | Шуя: Ивановская обл. |
| Юрьевец | 1 | Юрьев-Польский/Юрьев: Владимирская обл. или Юрьевец: Ивановская обл. |
| Юрьевца Поволского | 1 | Юрьевец: Ивановская обл. |
| Юрьевченин | 4 | Юрьев-Польский/Юрьев: Владимирская обл. или Юрьевец: Ивановская обл. |
| Ярославец (14), Ерославец (1) | 15 | Ярославль |
| Всего | 513 | |
Литература
Аванесов Р.И. Очерки русской диалектологии. – М., 1949.
Города России: энциклопедия. – М., 1994.
Гребенские казаки // Большая советская энциклопедия. – 3-е изд. – Т. 7. – М., 1972.
Карпов А.Б. Уральцы. Исторический очерк. Ч. I. Яицкое войско от образования войска до переписи полковника Захарова (1550–1725 гг.). – Уральск, 1911.
Левашов Е.А. Предисловие // Городецкая И.Л., Левашов Е.А. Русские названия жителей: Словарь-справочник. – М., 2003.
Малеча Н.М. Фонетический строй территориального диалекта уральских казаков. – АКД. – Уральск, 1954.
Назаров А.И. Антропонимикон яицких казаков XVII века. Личные имена // Вопросы антропонимики. – Вып. 1. – Алматы, 2003.
[Стр.47]Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. – М., 1966.
Никонов В.А. Имя и общество. – М., 1974.
Полякова Е.Н. Фамилии русских в Кунгурском уезде в XVII – начале XVIII века // Языки и ономастика Прикамья. – Пермь, 1973.
Рознер И..Г. Яик перед бурей. – М., 1966.
Унбегаун Б.О. Русские фамилии. – М., 1989.
Щетинин Л.М. Русские имена. (Очерки по донской антропонимике). – 3-е изд. – Ростов-на-Дону, 1978.
© Назаров А.И. Опубликовано в: Вопросы антропонимики. – Выпуск 3. – Алматы, 2005. – С. 39–47.
