Планета имен и фамилий

    ОГЛАВЛЕНИЕ
          (выберите из списка нужное и перейдите по ссылке)
    ↓
          

Антропонимия в какой-то степени напоминает археологию: по раскрытому имени, так же как по найденному в земле предмету, можно узнать о людях, некогда населявших эти края, об их происхождении, занятии, верованиях, культуре, быте, вкусах.

Ю.А. Федосюк

Из истории изучения фамилий

Если страница оказалась полезной, проголосуйте, пожалуйста:

Смоленск. Успенский собор с Казанской горы в 1912 г.
Автор снимка: С.М. Прокудин-Горский

История языка тесно связана с историей народа. Каждый яэыковой коллектив, наследуя средства общения, возникшие в далеком прошлом, развивает и совершенствует их в зависимости от роста своих потребностей. Личные имена, прозвища, фамилии людей, являющиеся частью лексической системы языка, весьма чутко реагируют на изменения, происходящие в обществе: «Ни одна область языковой деятельности русского народа не была так тесно и непосредственно связана с его историей, как область ономастики» (Чичагов, 1959, с. 8). Весь процесс развития именований человека – непрерывный поиск наиболее удобной формы, в высокой степени отвечающей потребностям коллектива в четкой идентификации личности, соответствующей традициям, обычаям, своеобразной моде.

Для антропонимистов особый интерес представляет изучение фамилии - основного в исторически сложившейся русской трехчленной формуле именования компонента, прошедшего долгий и трудный путь становления. Определенный порядок следования личного имени, отчества и фамилии закреплен юридически, обусловлен экономическими, социальными, культурными традициями и носит исторический характер. Среди указанных антропонимов фамилия – наиболее официально значимый и позднее всех сложившийся компонент, это наследственное официальное именование, указывающее на принадлежность человека к определенной семье (Подольская, 1988, с.140–141).

Фамилии как главный компонент антропонимической формулы именования человека привлекали внимание исследователей еще в XIХ в. О структурных типах малорусских фамилий писал А.Степович (1882), об уличных фамилиях – Н.Ф.Сумцов (1885; 1889). Своего рода обобщением наблюдений исследователей можно считать статью А.В.Балова «Великорусские фамилии и их происхождение» (1896), в которой определены многие вопросы и направления дальнейшего изучения фамилий: рассматривается время появления фамилий на Руси, их социальная дифференциация, структурные модели, официальные и неофициальные фамилии и др.

Первая работа послереволюционного периода – статья А.М.Селищева «Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ» (1948 (1968)) – явилась программной для разработки вопроса о происхождении фамилий. Автор определил время появления фамилий на Руси (ХVI–ХVIII вв., хотя некоторые могли образовываться раньше или, наоборот, позже), социальную дифференциацию этой антропонимической категории, структурные типы фамилий (подробно проанализировано образование фамилий на СКИЙ). Главный вывод, который как бы наметил основную линию в изучении происхождения фамилий, состоял в том, что А.М.Селищев четко указал, что фамилии образуются от отчеств: «Отчество, образованное от личного имени или прозвища отца, могло переходить от сына к следующему поколению, то есть оно становилось фамилией» (1968, с. 105).

Среди основополагающих послереволюционных работ по изучению фамилий следует назвать книгу В.К.Чичагова «Из истории русских имен, отчеств и фамилий» (1959), где рассматриваются следующие важные вопросы: 1) отличие и общность фамилий и отчеств, 2) фамилии и прозвания, 3) образование фамилий от разных видов отчеств, 4) грамматическое образование фамилий, 5) хронология возникновения отчеств и фамилий и некоторые другие. Наблюдения и выводы В.К.Чичагова послужили основой для исследований многих современных антропонимистов. Однако следует сказать, что труд автора не был закончен, и поэтому решение отдельных поставленных проблем не могло быть строго однозначным. Кроме того, В.К.Чичагов привлекал для исследования относительно небольшой круг источников. Естественно, выводы антропонимиста, учитывая введение за прошедшие сорок лет в научный оборот нового фактического материала, особенно из периферийных рукописных архивов, должны быть в какой-то мере расширены и пересмотрены.

Много сделал для изучения фамилий В.А.Никонов. Широко известны его работы «До фамилий» (1970), «Северные фамилии» (1978), «Вологодские фамилии» (1984), «География русских фамилий» (1988), «Словарь русских фамилий» (1993) и др. Антропонимист одним из первых стал изучать фамилии в региональном аспекте, что, безусловно, даст возможность составить общее представление о становлении этой важной антропонимической категории.

В настоящее время региональное направление исследований достаточно активно развивается. Вологодские фамилии изучает Ю.И.Чайкина (1989; 1995), донские – Л.М.Щетинин (1975; 1978 и др.), пермские – Е.Н.Полякова (1997), пинежские – Г.Я.Симина (1969; 1971), тверские – И.М.Ганжина (1995), уральские и зауральские – Н.Н.Парфенова (Бражникова) (1969; 1970; 1976; 1995; 1997 и др.) и т.д.

Также активно развивается направление, исследующее происхождение и этимологию русских фамилий: хорошо известны труды Н.А.Баскакова (1979), С.И. Зинина (1969; 1980 и др.), О.В.Трубачева (1968), А.А.Угрюмова (1970), Б.О.Унбегауна (1972 (1995)), Ю.А.Федосюка (1969; 1981; 1996) и других исследователей.

Особое внимание (хотя этот аспект только намечен) обращается на изучение истории фамилий с диалектными основами (Тимофеев 1969; Житников 1992, 1993 и др.).

Достаточно активно исследуется структурные модели русских фамилий и аффиксы, их оформляющие (Аверьянова 1996; Васченко 1968; Зинин 1969, 1970, 1980 и др.; Серебренникова 1978; Шанский 1971 и др.).

В современном состоянии рассматривается бытование официальных и неофициальных фамилий (Тагунова 1970; Тыминский 1988; Федянович 1973 и др.). Также без истории рассматривается словоизменение фамилий и ударение в различных типах фамилий (Суперанская, Суслова 1981, 1997; Калакуцкая 1982, 1994) и др.

Особый интерес для исторической антропонимики представляют работы, связанные с попытками разграничить виды именований человека в истории языка (Зинин 1969, 1972, 1980; Мирославская 1980; Тагунова 1967; Фролов 1972, 1975, 1980 и др.). Хотя сразу же следует указать, что в связи с неразработанностью истории терминов эта проблема еще далека от своего решения.

Много занимаются фамилиями белорусские и украинские антропонимисты (Бирилло (Бiрыла) 1963, 1969, 1982, 1988 и др.; Бучко 1986; Грынблат 1958; Недилько 1968; Панцьо 1985; Редько 1966, 1967; Устинович 1970; Худаш 1977, 1979; Чучка 1969 и др.; Шевцова 1978 и др.).

Серьезные исследования по истории фамилий, их классификации, частоте бытования различных структурных типов в те или иные исторические периоды имеют место в польской антропонимике (Быстронь 1926; Роспонд 1960, 1969; Скулина 1973–1974; Ташицкий 1924 и др.). Во всех работах представлен широкий славянский сопоставительный материал.

И вместе с тем, не умаляя значимости упомянутых трудов, все же следует констатировать, что история складывания русских фамилий представлена лишь частично. Это связано, на наш взгляд, во-первых, с ограниченным вводом в научный оборот регионального фактического материала, иллюстрирующего становление и бытование фамилий на отдельных территориях; во-вторых, с несколько общим, не всегда конкретным анализом формирования фамилий как антропонимической категории, что во многом обусловлено неупорядоченностью в толковании антропонимических терминов в истории языка; в-третьих, с неразработанностью вопроса о роли фамилий в системе именования лица, об официальных-неофициальных фамилиях.

Сформировался целый круг спорных вопросов, которые требуют своего решения: 1) Когда возникли фамилии на Руси? 2) Социальны ли фамилии и в чем выражается их социальная дифференциация? 3) Каковы источники формирования фамилий? 4) Как разграничивать в истории языка отчества, прозвища и фамилии? 5) Какие термины существовали для обозначения антропонима, выполняющего функции фамилии, до появления самого термина фамилия? 6) Как шел механизм образования фамилий, оформления их специальными аффиксами? 7) Как в настоящее время распространяются по территории Руси структурные модели фамилий, какова частота их фиксации в тех или иных регионах? 8) Каково соотношение в разные исторические периоды официальных и неофициальных фамилий? 9) Как по регионам и в общегосударственном масштабе сегодня бытуют современные фамилии? Для ответа на некоторые из означенных вопросов мы и предлагаем материалы настоящего Словаря фамилий Смоленского края.