|
|
ОГЛАВЛЕНИЕ
(выберите из списка нужное и перейдите по ссылке)
↓
Официальные и неофициальные фамилии в истории языка
Если страница оказалась полезной, проголосуйте, пожалуйста:
Вид на Смоленск с колокольни Успенского собора. 1912 г.
Автор снимка: С.М. Прокудин-Горский
 В истории языка на бытование «уличных прозваний» обратил внимание Н.Сумцов (1885, 1889, автор ввел термин уличные клички), но вопрос не нашел продолжения.
В ХХ в. одним из первых об официальных-неофициальных фамилиях заговорил В.К.Чичагов: «Среди фамилий, или прозваний, различаются: собственно-фамилии (официальные) и уличные фамилии, или прозвища» (1959, с.6). Однако это положение ученый не развивал, а рассматривал в целом образование фамилий, о которых говорил, что это «…родовые прозвания, по-теперешнему фамилии» (там же, с.87).
На бытование «уличных прозваний» обращает внимание М.Л.Худаш: «…до фамилий… были всевозможные уличные прозвания, которые не подлежали каким-либо нормам и правилам употребления» (1979, с.123). Как видим, никаких конкретных описаний и разграничений уличных и официальных фамилий автор не приводит.
В.А.Никонов считает, что дофамильный период был весьма неупорядоченным в структурах именований. Все дофамильные обозначения были как бы неофициальными: «...в одном документе переписи… причудливо пестры способы обозначения переписываемых» (1970, сс.85-87). Антропонимист не рассматривает соотношение официальных и неофициальных фамилий, не соотносит их употребление с характером документа.
Указывает на существование уличных фамилий Г.Я.Симина. В статье «Фамилия и прозвище» мы находим замечание, что уличная фамилия – это родовое прозвание по имени хозяина двора (отца или деда, реже матери или бабки) – более конкретно, чем фамилия, так как фамилии – это условные антропонимические знаки, утратившие первоначальную связь с именем родоначальника (1969, с.31). Однако, на наш взгляд, такое четкое разделение характерно в большей мере для современного состояния языка.
В современной антропонимике на неофициальные (уличные) фамилии обращает внимание В.И.Тагунова. Она делает весьма важное замечание о достаточно широком бытовании уличных фамилий в современной русской деревне и отмечает их основные функции: разграничить однофамильцев и отразить культ главы семьи (1970, с.119). Это наблюдение полностью соответствует нашим наблюдениям над именованиями по имени главы семьи в истории антропонимии.
Хотя сразу же подчеркнем, что в истории языка очень трудно разграничивать именования официальные и неофициальные, ибо все, что попадало в актовые материалы, становилось официальным, так как документировалось и таким образом упорядочивалось. Помимо того, далеко не всегда можно с уверенностью говорить о наследственной передаче фамилий [сноска1]. С другой стороны, наличие идентификатора – фамилии – во многих памятниках письменности, где требовалось подробное описание именуемого, было обязательным для того, чтобы точнее выделить лицо и вместе с тем показать его отношение к определенной семье, иначе трудно было бы разобрать, о ком идет речь (особенно при высоком проценте одноименных людей). Естественно, при таком подходе к оформлению некоторых жанров документов (например, писцовых и переписных книг, таможенных книг и др.) даже если фамилия была неофициальной, уличной, сменяемой, она была необходима и, попадая в официальные акты, сама как бы становилась официальной. Такие именования в основном были у простых людей, и их, безусловно, следует считать фамилиями. Они были необходимы в повседневном, бытовом общении. Уличные фамилии могли наследоваться и закрепляться, то есть становиться постоянным именованием членов семьи в течение нескольких поколений. Таким образом, они могли приобретать юридический статус и становиться официальными (в стандартном понимании).
На наш взгляд, образование официальных и неофициальных (уличных) фамилий было одинаковым и все, что говорится об образовании собственно – фамилий, можно смело отнести и к образованию неофициальных. Различаются они лишь своим юридическим статусом, хотя и те, и другие одинаково обязательны в документах, требующих подробного описания лиц. Официальные фамилии юридически передаются по наследству, а неофициальные могут чаще сменяться в зависимости от ослабевания связи с конкретным именованием главы семьи. Хотя, повторим еще раз, в контекстах часты случаи, где трудно доказать степень официальности идентификатора-фамилии, и термины официальная фамилия – неофициальная фамилия во многом все же условны, но желательны в употреблении, чтобы избежать путаницы в использовании сочетаний фамильное прозвание, родовое прозвание и пр. Одно несомненно: в подробном описании лица компонент структурной формулы, выполняющий идентифицирующую, различительную и определяющую принадлежность именуемого к семье функции, обязателен уже со времен Древней Руси. Возможно, более раннее засвидетельствование фамилий у знати связано с тем, что для лиц высшего сословия в большем количестве жанров документов и ситуативно чаще требовалось конкретное и детальное именование, включавшее в себя фамилию, которая, таким образом, закреплялась юридически скорее, становилась регулярной и приобретала официальный правовой статус. Кроме того, правовые государственные нормы в первую очередь защищали интересы высшего сословия. Фамилии простых людей фиксируются в документах гораздо реже по вполне объективным причинам и поэтому не так быстро закреплялись юридически.
[сноска1] Л.М.Щетинин считает, что антропоним становится фамилией в 4 поколении (1978, с.103). В.А.Никонов определяет, что «фамилия - общее имя членов семьи, наследуемое далее двух поколений» (1988, с.92). Н.К.Фролов пишет, что фамилия закрепляется в 4-5 поколениях (1972, сс. 231-232). Есть и другие мнения, но все исследователи имеют в виду только официальные фамилии.
Если страница оказалась полезной, проголосуйте, пожалуйста:
|
